ВОЗДЕЙСТВИЕ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РЕЛЬЕФА НА ОСОБЕННОСТИ ГЕОДИНАМИЧЕСКОЙ                   НАПРЯЖЕННОСТИ ГОРНЫХ ТЕРРИТОРИЙ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ЧАСТИ МАЛОГО КАВКАЗА                       (НА ПРИМЕРЕ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО СКЛОНА)

Мамиева Севиндж Алим гызы, научный сотрудник, отдел ландшафтоведения и ландшафтного планирования, Институт географии им. академика Г. Алиева Национальной Академии Наук Азербайджана (Азербайджан, г. Баку, пр. Г. Джавида, 31), depart608@rambler.ru, elgeom@mail.ru

502;574

Актуальность и цели. В современном рельефе исследуемой территории достаточно наглядно наблюдается антропогенное воздействие, что серьезно меняет рельеф и экогеоморфологическую обстановку. Морфометрические особенности территории определяют режим развития экзогенных процессов. В статье с целью оценки выявления морфометрической напряженности проводится анализ морфометрических данных, что дает возможность, использовать их как индикаторы при комплексной экогеоморфологической оценке рельефа горных стран.
Материалы и методы. На основе обработки литературных и фондовых материалов, полевых данных, полученных в результате дешифрирования космических снимков (КС) масштабов 1:1 000 000 и 1:200 000, а также собственных камеральных и полевых материалов, собранных за период 1998–2013 гг. проведено картирование горизонтальной и вертикальной расчлененности осредненных уклонов северо-восточного склона Малого Кавказа.
Результаты. Северо-восточному склону Малого Кавказа по принятой 5-балльной шкале дана оценка морфометрической напряженности. V баллов отличается территория, охватывающая крутые склоны в пределах 900–1200 м. Особенно сильна дифференциация в приводораздельной полосе в районе гор Гямыш, Муровдаг. Напряженностью в IV балла отличаются ареалы Пантского хребта и Гейгельского плато. Относительно средняя напряженность – в III балла – характерна для территории, охватывающей Башкенд-Дастафюрскую котловину. Слабой напряженностью – в II балла – характеризуется территория Шамкирского поднятия, совсем слабой напряженностью – в I балл – территория, охватывающая Предмалокавказскую равнину.
Выводы. Итоговые результаты анализа морфометрической напряженности современного рельефа позволяют количественно обосновать выделенные блоки-сегменты. Результаты крайне необходимы при геоморфологических исследованиях в горных странах, а также при общей оценке экогеоморфологической обстановки.

экогеоморфологическая обстановка, морфометрически напряженные участки, морфоструктуры, экзодинамические процессы.

 Скачать статью в формате PDF

1. Лихачева, Э. А. Антропогенно-геоморфологические системы / Э. А. Лихачева // Геоморфологические системы: свойства, иерархия, организованность. – М. : Медиа – Пресс, 2010. – С. 176–181.
2. Новаковский, Б. А. Эколого-геоморфологическое картографирование Московской области / Б. А. Новаковский, Ю. Г. Симонов, Н. И. Тульская. – М. : Научный мир, 2005. – 72 с.
3. Кружалин, В. И. Экологическая геоморфология суши/В. И. Кружалин.–М.:Научный мир,2001.–176с.
4. Халилов, Г. А. Экологическая геоморфология и интеграция наук / Г. А. Халилов // Вестник БГУ. Серия естественных наук. – 2002. – № 1. – С. 210–215.
5. Ализаде, Э. К. Закономерности морфоструктурной дифференциации горных сооружений восточного сегмента центральной части Альпийско-Гималайской шовной зоны : автореф. дис. … д-ра геогр. наук / Ализаде Э. К. – Баку, 2004. – 53 с.
6. Ализаде, Э. К. Особенности морфоструктурного дешифрирования КС зоны сопряжения морфотектонических блоков (на примере восточной части Малого Кавказа) / Э. К. Ализаде // Геоморфология. – М., 2001. – № 1. – С. 22–30.
7. Халилов, Г. А. Методологические аспекты развития современной геоморфологии в Азербайджане / Г. А. Халилов // Известия НАН Азербайжана. Серия наук о Земле. – 2004. – № 2. – С. 103–107.
8. Ширинов, Н. Ш. Морфоструктурный анализ и общие черты истории развития рельефа северо-западной части Малого Кавказа в пределах Азербайджанской ССР (междуречье Акстафачай и Таузчай) /Н. Ш. Ширинов, Г. А. Халилов//Изв.АН Азербайджанской ССР. Серия наук о Земле.–1977.–№6.–С.3–11.
9. Ализаде, Э. К. Динамика изменения структуры опасных стихийно-бедственных явлений азербайджанской части Большого Кавказа в условиях глобальных изменений / Э. К. Ализаде, С. А. Тарихазер // IV Международная конференция «Устойчивое развитие горных территорий: проблемы регионального сотрудничества и региональной политики горных регионов». – 2010. – № 3. – С. 236.
10. Антонов, Б. А. Некоторые вопросы орографии Азербайджана / Б. А. Антонов // Изв. АН Азербайджанской ССР. Серия геол.-географ. наук и нефти. – 1955. – № 6.
11. Будагов, Б. А. Современные экзогенные процессы Азербайджанской ССР / Б. А. Будагов // Современные экзогенные процессы. – Киев, 1968. – Ч. II. – С. 47–53.
12. Микаилов, А. А. Исследование новейших тектонических движений и формирование ландшафтов северо-восточного склона Малого Кавказа методом дистанционного зондирования / А. А. Микаилов, Э. К. Ализаде // Фонды Ин-та географии НАН Азербайджана. – Баку, 1990. – 210 с.
13. Мусеибов, М. А. Высотная зональность рельефа междуречья Акстафачай и Шамхорчай (северо-восточные склоны Малого Кавказа) / М. А. Мусеибов // Ученые записки АГУ им. С. М. Кирова. Серия геол.-географ. наук. – 1959. – № 2.